[Машенька и М]

себе
pay.diary.ru/~gamma-quadra/p172767743.htm

@темы: лженаука соционика

---

кроме людей

[Машенька и М]

18.11.2011 в 15:27

Пишет  Tanuki:

ну, ква
деятельность гэльвина складывается из интереса и интеллектуализации процессов вокруг этого интереса. интеллектуализация может быть как разумной (удобно устроить рабочее место и организовать там свет так, что многие будут удивляться), так и неразумной (так, я очень тщательно продумываю, как именно под какое действо надеть штаны). еще интеллектуализация бывает псевдологичной (это когда логическая цепочка выстраивается на эмоции).
с эмоциями гэльвины при этом сильно не в ладах. "телефон у соседа" - т.е. навык отслеживать собственное состояние в конструкцию надо встраивать дополнительно и очень хитрыми способами. я неоднократно ловил себя на следующем построении: "а что это от меня все шарахаются? а что это я так резко все делаю? а, это у меня голова болит. а чего она болит? а, это я уже четыре часа злюсь".
отчасти поэтому, отчасти потому, что "интересно" действует и возбуждение передается по коре от одного очага к другому, гэльвины входят в небезызвестный штопор, который кончается либо вместе с ресурсом, либо несколько позже (некоторое время гельвин движется вперед по инерции). упав в конце штопора под стену, гельвин обычно утрачивает тот интерес, который загнал его в штопор. не навсегда; на некоторое время. может быть, это не общетипное, но все известные мне гэльвины цикличны, т.е. ведущая деятельность (интересно) у них переключается (массаж - педагогика - ролевые игры - боевые искусства - писательская деятельность - массаж...). я так понимаю, что взрослый гельвин уже "обсидел" все свои интересы и прыгает с одного на другой, как лягушка с кочки на кочку.
гэльвины социальны, хотя им это на хрен не сдалось. социальность (социабельность даже, если никто не возражает против такого слова) закладывается в детстве чуть раньше, чем ребенок готов ее эффективно применять. социальная коммуникация дается гэльвину легко, социальные навыки у него прирастают мимо сознания... и в некоторый момент он обнаруживает, что вовсе не он управляет собой в социальном, а социальное управляет им. тут гэльвин понимает, что это неудобно, и начинает так или иначе с этим разбираться. все, с этого момента гэльвинья социальность сродни сёрфингу в сети. то есть в нужный момент подключил, получил то, за чем лез, еще чуть-чуть повисел, отключился, потер лишние хвосты (они непременно есть), пошел разбираться.
со значимыми близкими все иначе. гэльвин распределяет их по орбитам доступа (чем ближе, тем больше доступ и доверие), причем зачастую не сверяясь с кандидатом в значимые близкие. положение близкого на орбите вряд ли изменится, если он (близкий) не предпримет каких-либо действий. выкидывать из кругов близких гельвину очень тяжело и ресурсозатратно (где-то у Княжны написано, почему). и что гэльвин сделает с человеком, который натворил достаточно, чтобы быть выкинутым из этих самых кругов, заранее не предскажешь. мы изобретательные. из ближнего несчастный становится объектом для эксперимента.

эксперимент для гэльвина - одно из главных развлечений. адреналиновая наркомания со временем стихает, и от ракеты во дворе мы плавно переходим к более безопасным, долговременным и сложным проектам. один знакомый гэльвин много лет экспериментировал с малыми судами (катерами и яхтами), пытаясь создать нечто оптимальное. создал. и теперь экспериментирует со звуком в подростковом лагере. чем старше гэльвин, тем дольше держится интерес.
у гэльвинов очень специфическое отношение к технике безопасности. ТБ они почитают, на ТБ они почти молятся. естественно, потому что гэльвин бывает либо соблюдающий технику безопасности, либо померший в ранней юности. на своей шкуре изучаем. и потому гэльвины всегда могут объяснить, отчего и почему именно это правило ТБ в этой ситуации следует соблюдать. а также почему некоторым его соблюдать не обязательно.
"удобно" - это, на самом деле, штука как раз на уровне ТБ. потому что неудобные одежда, обувь и движения опасны. и мешают эксперименту. в самый неподходящий момент. проверено. в результате гэльвин выглядит одетым в мешок с карманами, если он не взаимодействует с социумом, в то, в чем удобно взаимодействовать с социумом (и это вполне могут быть и юбка, и туфли на каблуке, только вот юбка будет такая, чтобы ходить тоже не мешала, а туфли на каблуке будут очень точно по ноге и с оптимальной высотой каблука, и каблук этот гарантированно не застрянет в сливной решетке).
а про "необычно я не очень понимаю, может, еще кто-то напишет?

факты россыпью:
- у гэльвинов большие проблемы с тем, чтобы говорить простые слова языком через рот. коммуникация у них изначально непрозрачная (спасибо родителям). с этим работают кто как может. через некоторое время работы гэльвины достигают в пользовании речью поразительных результатов и ошеломляющей ясности и четкости формулировок.
- по молодости гэльвины часто объединяются общим интересом в "болото". иногда "болото" в результате вырастает в эффективную рабочую группу, иногда - в другое долго существующее объединение.
- в молодости большинство гэльвинов - экстремалы. довольно умеренные.
- все знакомые мне гэльвины - аллергики. некоторые - еще и астматики (кортизольный сбой, кто не забыл).
- гэльвины кажутся "холодными", неэмоциональными или неспособными к нежности и любви. это нифига не так, но проявлять свои теплые и нежные чувства они опасаются. потому что эти чувства примерно там же, где мягкое жабопузичко.
- в возрасте 15-17 лет у многих гэльвинов случаются травмы позвоночника - ушибы, компрессии, переломы.
комфортный режим гэльвина - довольно дорогая штука (это специальный распорядок дня, узко заданные влажность и температура, определенные не очень дешевые продукты, определенная одежда). поэтому гэльвины редко заморачиваются все это себе строить. попавший в комфортный режим гэльвин потихоньку "теплеет", перестает расшибаться о стены и уходить в штопор, бегает быстро и шустро и вообще становится штукой очень симпатичной.
у гэльвинов есть, в отличие от некоторых других Ши, форсированный режим, делающий их отчасти похожими на бестий.

вот все, что вспомнил. ква.

Пишет  Tanuki:

24.11.2011 в 00:58

Hemem, пол есть. (и потолок тоже). да, отсутствие шовинизма (даже у самых оголтелых мачо, я такого гэльвина знаю 1 штуку) и некоторое неприятие гендерной специфики, что ли... ну, почему бы хрупкой девушке не работать электриком? почему бы парню не быть няней?

URL комментария



 

@темы: много думать вредно, но вредно все, что доставляет удовольствие, человековедение

---

кроме людей - гэльвины

[Машенька и М]

Пишет  Осенний Дым:

17.01.2012 в 01:02

У Гэльвинов обычно много интересов, сменяющихся большими периодами (от трех месяцев, до нескольких лет, зависит от разных факторов), и они, чаще всего, не принимаются обществом как тривиальные (шок-эффект, который производит на окружающих молодой Гэльвин, ему часто очень нравится). Гэльвины любят экстремальные или полуэкстремальные виды времяпрепровождения, особенно групповые и на выносливость: горные походы, диггерство, жить в тайге месяц на подножном корме; мистические практики (йога. тантра, книги, связывающие воедино физику, философию и религию, курс випассаны на Тибете); защищать слабых (например, участвовать в Greenpeace, быть социальным волонтером, помогать малознакомым людям). Не обязательно все сразу, но когда я у Вас в цитатнике увидела интервью детей индиго, у меня прозвенел звоночек.

Драконы чаще выбирают гораздо более простые вещи, находят в них мелкие детали, обладающие при этом потенциалом переворачивания всей картины мира на них смотрящего, выбирают нетривиальный подход, всю нетривиальность которого можно понять только после того, как Дракон прочтет тебе на эту тему курс лекций, и занимаются объектом интереса целыми жизнями, иногда на пару недель отвлекаясь на что-то, что только с виду кажется неприложимым к основным интересам, но после курса лекций оказывается чем-то неотъемлимым. Мне, в этом контексте, хорошим примером кажутся Борхес (единственный Нобелевский лауреат, не написавший ни одной крупной формы) и Борис Гребенщиков (не могу привести пример, тут надо быть знакомым с творчеством).

Дракон не верит, что его поймут.
Гельвин редко видит в этом острую проблему.

И те и другие страшные контрол-фрики (стремятся держать ситуацию под своим контролем), но формы выражения очень разные. Дракон либо научится и сделает все сам, либо тщательно выберет исполнителя, исходя не из его профессиональных качеств, а из чего-то непостижимого сходства того, как Дракон и исполнитель воспринимают реальность, а потом подробно опишет исполнителю задачу и отпустит его самостоятельно действовать.
Гэльвину проще найти исполнителя, но он все равно начнет параллельно учиться делать тоже самое и будет безостановочно лезть с советами, вопросами, уточнениями, попытками все-таки сделать если не всё, так хотя бы часть работы.

URL комментария

@темы: удачно подобранная цитата прекрасно маскирует отсутствие ума, человековедение

---

кроме людей - про гэльвинов

[Машенька и М]

это все вроде из Княжны, но досталось мне в виде сохраненных страниц, поэтому без ссылок

Гэльвин и осознанная опасность.

О, это песТня! И звучит она примерно так: "прячься, кто может - все равно не поможет". Гэльвин в состоянии самозащиты - это не электровеник даже, это - взбесившаяся бензопила.

И вот что инетерсно - для гэльвина нет особой разницы, нанесли ему вред уже, или еще не успели, но собираются. Если сие милое создание решит, что вот этот организм может ему сделать бяку - он использует все и всяческие методы для предотвращения бяки, от смены места и поля деятельности до физического устранения организма. Последнее предпочтительнее, потому как эффективнее. Можно так же запугать потенциальный источник угрозы, посылая в его адрес устойчивые сигналы "не влезай - убью!".

В общем, если вы видите, что ваш гэльвин в чей-то адрес шипит и плюется ядом, пусть даже и без видимой причины, знайте: гэльвин что-то почуял. И, если вам дороги оба, лучше разведите-ка их по углам, ибо чуйка у гэльвина далеко не всегда ошибается... а если даже и ошибается, гэльвин ведь может порой переборщить с самозащитой...

НО! Я уже чую, как мне хотят возразить - не так уж много извесно в природе гэльвинов, кидающихся на все, что движется, при малейшей попытке этого движущегося двинутся в сторону гэльвина не тем боком. Да, таких гэльвинов мало. И вот почему.

Гэльвин - это зверь, вырастающий и живущий не в вакууме, а вполне себе даже в социуме, будь он неладен. И, как уже говорилось однажды, "я как все" из гэльвинской головы может улетучиться достаточно быстро, в то время как "все как я" прошито в ней весьма крепко. Руководствуясь этим самым "все как я", гэльвин начинает сомневаться - а имеет ли он право нападать в ответ на агрессию в свой адрес, да и была ли эта агрессия вообще?

- Что ты пищишь? Я знаю, что тебе не больно! Как тебе может быть больно от такой ерунды?!
- Не выделывайся! Все терпят - и ты терпи!
- Начальник всегда прав! Даже если он не прав - утрись и делай, как велено!
- Родители без причины не ругают!

Что, повеяло знакомым духом? Вот именно. В среднестатистической гэльвинской (и не только гэльвинской) голове этой и подобной гадости прошито с избытком. И, чтобы начать активно защищать свои интересы, гэльвину надо:
- понять, что он ЛУЧШЕ ЗНАЕТ, что чувствуют ЕГО душа и ЕГО тушка, и вправе защищать их от посягательств (кому-то оскорбления - норма общения, а кто-то за них и в морду даст);
- понять то, что его чувствительность может отличаться от чувствительности окружающих в обе стороны, но это не отменяет его права заботиться о себе;
- понять и принять то, что забота о себе многими воспринимается, как непростительная наглость, но это - проблема этих самых "многих", а вовсе не его.
И вот тогда гэльвин превращается в того еще монстрика И здесь главное уже - не переборщить и не возвести активную защиту себя от посягательств в основной жизненный принцип.

Comments:
nasse
Не понимаю, как тебе удается обороняться эффективно.
Матерой бестии все наши наезды - комариный укус.

likanta
Укус? А готовность вот прям щас лапками за шейку подержать (настоящая готовность, без дураков) - тоже укус? А найти больное место и сплясать на нем чечеточку?
Я ж говорю, гэльвин - зверушка умная. Тем и опасна.
Если ты про лично меня... Школьные годы чудесные отучили меня бояться применять физическую силу в целях самозащиты. И я ТОЧНО ЗНАЮ, что наехавшим на меня - будет хуже. И в момент самозащиты я буду думать не о том, как свою тушку сохранить, а о том, как агрессора на тряпочки пустить. И они это чуют.

lara_alety
Мне для решения подобной проблемы предложили следующий способ: "попробуй относиться к себе и своим потребностям, как к кому-то близкому и его потребностям".
Тогда становится намного легче определить, КАК СИЛЬНО ты в этом нуждаешься...

likanta
О, замечательный способ, кстати!
Надо будет попробовать, спасибо

Гэльвин и его свои

Это - тот самый пост, на который стоит ссылка у Нассэ в предыдущем своем посте и который большинство учасников сообщества оттуда прочесть не могут, потому что пост у меня в ЖЖ - подзамочный.

Если вы видите гэльвина, с мрачным упорством грызущего железный столб, знайте - на столбе сидит тот, кто обидел гэльвинског своего. Это ничего, что столб высокий и гладкий...

Свои у гэльвина... Это странно Это не набор черт. Это не поступки. Это не модель отношений с миром. Это - те, с кем гэльвину хорошо, те, коу он доверяет настолько, что снимает в их присутствии свою маску социальности и становится собой как-он-есть, со всеми своими радостями, горестями, глюками и восторгами. ТАКОЙ гэльвин может выглядеть весьма непривычно, да КАКИЕ ГЛАЗА, помнится, были у моей подруги, узнавшей, что я, оказывается, умею плакать...

Спросите гэльвина, покаким критериям он зачисляет в свои - и гэльвин вряд ли вам ответит. Во всяком случае, сразу. У меня выловились два варианта:
- "тот, с кем мне тепло", или критерий эмоционального комфорта
- "тот, с кем интересно" - существа, предоставляющие интересную и УДОБНУЮ (это важно!) информацию, существа, с которыми можно вместе говорить и вместе думать.

В принципе, оно может быть в сочетании: те, с кем уютно, могут быть интересными собеседниками, а те, кто дает интересную информацию, могут оказаться комфортными эмоционально.

Свои... ну, ошибаться они могут, но редко и не сразу. Это не свой сделал мне гадость, это я неправильно понял (и гэльвин еще два вечера парится, что неправильно понял слова "пошел нах со своей головной болью, склотина!" и тем обидел своего, ага). Это не ссылка на источник информации, данная своим, оказалась для меня неудобной - это источник информации, зар-раза, нарочно так изогнулся, чтоб меня в лучших чувствах оскорбить (и гэльвин идет пинать источник информации, который этому... в лучшем случае - удивится).

Пожалуй, единственное требование, которое выдвигается своим - не делать гэльвину больно. Особенно - не делать этого сознательно. Перед своими гэльвин беззащитен, потому как нежное брюшко не прикрыто панцирем социальности. И по этому брюшку его вполне можно пнуть. Только свой может пинать гэльвина долго и безнаказанно - до тех пор, пока гэльвин не вычеркнет его из своих. Это неприятно, но порой - жизнено необходимо. И вот тогда... вот тогда гэльвин по нему оторвется.

Кстати, я знаю один весьма действенный вариант порядочно укатать гэльвина. Если двое своих при нем более или менее явственно грызутся - гэльвину будет плохо. ОЧЕНЬ плохо. Вплоть до оседания на пол (землю, воду, ступеньки - где оно случится) с полупридушенным писком "За что вы меня так?!" и какой-нибудь организменной бякой. Именно "за что вы меня", свары между своими гэльвин воспринимает в такой вот форме*. Правда, ни один из своих не должен говорить гэльвину патетичного "выбирай: или он, или я!". Ибо в этом варианте гэльвин,п омучишвшись, таки выберет. И, как правило, вовсе не того, кто ему этот выбор подсунул.
* Спасибо Залязе за уточнение. Гэльвин даже в момент свары между своими, даже когда пищит, "за что вы меня ТАК?!" - ЗНАЕТ, что оба его любят (ну, так, как этот конкретный гэльвин понимает любовь к себе). И именно от этого ему плохо: "Они меня любят - и одновременно делают мне больно".
Своих гэльвин защищает. Любая агрессия в их адрес вызывает мгновенный, практически рефлекторный ответ, и адекватность этого ответа не важна - важна эффективность. В адрес наехавшего на его своих гэльвин становится неожиданно мстительным и злопамятным. Кстати, наехавший может не заметить, что сделал что-то не так, и сам свой сочтет ситуацию нормальной... для гэльвина это неважно. Танк уже едет, просто едет, и притормозить его в момент атаки практически нереально.
Помимо защиты, свои могут получить с гэльвина и другие плюшки. Гэльвин часто заинтересован в том, чтоб своим было хорошо, и поэтому:
- Если вы в курсе, что этот гэльвин зачислил вас в свои и пытается заботиться (бывают варианты, когда гэльвин о занесении в свои никак не сообщает, да) - постарайтесь давать хотя бы минимальную обратную связь о хоть чуть-чуть озвучивать свои желания. Вам обоим это может сильно упростить жизнь
- Если вы регулярно и часто наступаете на грабли, а гэльвин говорит вам "Кажется, эти грабли лежат вот здесь" - к его словам следует прислушаться. Делать то, что он говорит, не обязательно, но прислушаться можно. Гэльвин - зверь умный и наблюдательный, возможно, он просто сделал выводы.

Comments:

fire_dragoncat
Может, кому полезно будет
В целом - полностью с вами "ага".
Персональные отличия (для сравнения).
1)У меня "свои" делятся на несколько эпсилон-окрестностей "Эпсилон-0",
"Эпсилон-1","Эпсилон-3",..., радиус увеличивается соответственно номеру, "своесть" и "приоритетность" уменьшаются соответственно ему же.
"Эпсилон-0" обычно воспринимается не слишком отличающимся от собственной тушки - со всеми плюсами и минусами такого восприятия в исполнении гельвина. 7 Я уже тут раз активно выражалась по этому поводу.
И у меня вроде нет установки "свой по умолчанию прав, и обратное надо доказывать". Равно как и автоматического наезда на обидчика по сигналу "моего обидели". То есть последнее может приключиться, но скорее как частность. Обычно все же смотрится "по ситуации" - в коей главным компонентом нередко может оказаться состояние самого гельвина (меня) в данный момент. 7
Про "свои, не ссорьтесь!" и "не заставляйте меня выбирать/не указывайте, на кого мне сча тратить свой ресурс" - о, тут ППКС!!! И про выбывание из "своих" (либо выброс в окрестность с более высоким номером) - да. Как правило, в случае таки вынесения вердикта "это существо в качестве "своего такой близости" мне не по ресурсам/представляет нерегулируемую опасность".
Больно, жалко, мучительно - но, если это становится условием собственного и "самых своих" выживания... Иногда (редко?) свой может быть тихо "вытеснен" в более внешний круг по причине "стал менее/не- интересен" - тратить ресурс на "неинтересное" только потому, что оно "свое" тоже иной раз бывает недопустимо.
С другой стороны, были зафиксированы факты возвращения "сосланных" обратно в более близкие круги в случае достоверной (кривое слово) демонстрации "изменился в лучшую сторону" ("лучшесть" измеряется в степени исчезновения факторов, приведших к "вердикту").
Да, и к предпоследнему абзацу - помимо "сообщить гельвину", очень полезной является способность самогО гельвина АДЕКВАТНО донести до оных "своих" информацию о правилах обращения с собой. 7 Ну и способность своих эту инфу усвоить. 7


likanta
А, да. Я называю своими как раз то, что вы назвали "Эпсилон-0". ОНи же - ближний круг, и именно что не отличаются от собственой тушки Все прочие - друзья, приятели, знакомые - но не свои. Скорее, это вариант "не-чужие".
Напсчет информаци своим о том, как им себя вести... я там, в посте, упоминала, хотя и в скобках: не все свои даже извещаются о том, что они зачислены в эту группу, бывает такое. По разным обстоятельствам. И тогда сообщить им - трудно...
А потом, сам гэльвин все вышеизложенное может и не осознавать. Я этот пост полтора года думала

may_myatnikova
"неинтересно мне с тобой - иди, друг, на фиг"
Я вот как раз про это хотела спросить, отдельным постом, но раз уж разговор зашел... Так вот, для меня "стало неинтеерсно" - повод даже разорвать отношения, не мучаясь угрызениями совести. Это достаточное основание для того, чтобы с товарищем не общаться. Узнав о таком подходе, многие кривят рожу - фуу, какая у тебя кривая этика. Но я считаю, что "Должна" что-то товарищу, только пока мне с ним интересно. Когда неинтересно - я ради него и напрягаться не стану. Видимо, да, уже не "свой".

likanta
Хм... ИМХО, если разрыв происходит так просто - так существо своим и не было. ДЛя гэльвина потеря своего - это потеря большого куска комфорта.
Но это уже ИМХО.

may_myatnikova
Так я ж тебе и говорила, что Своих" мне не завезли И этот кусок реальности "Не ссорьтесь, мне плохо!" тоже не из моей сказки. Совершенно искренне этого не понимаю, ибо ни разу не приходилось испытывать.
(Подобное в исполнении гэльвинов встречается и в других источниках. ХЗ, может быть, зависит еще и от «отмороженности» - ErmiAk)


metaldoom
Мои 5 копеек
Я тоже согласна. Но хочу уточнить насчет себя.

>>"тот, с кем интересно"
Безусловно. Если человек мне не интересен, общение сводится к минимуму. Кстати, насчет вычеркивания из "своих" - если оно мне уже не интересно, общение прекращается, обычно без потерь для обеих сторон.

Когда двое "своих" грызутся - да, это кошмар. У меня такое было - мой парень и моя лучшая подруга друг друга не переваривали. Хотя пытались делать вид, что это не так, но получалось плохо. С подругой давно уже не общаюсь.

>>Своих гэльвин защищает
О да! При чем обычно забывая спросить, а надо ли их защищать. Если на "своих" наехали - ящерка становится на дыбы, выпускает когти, показывет клыки и начинает метать молнии из глаз. Хотя остановить танк все-таки можно (в моем случае) - если тот "свой", которого обидели, сам вовремя попросит. Тоже бывало. Тогда ящерка очень нехотя, но все же отступит.

likanta
Ну, под "интересным общением" я имела в вдиу нечто даже более высокоуровневое: доступ к ОЧЕНЬ нужной, интересной иУДОБНОЙ инфе, совместное думанье и прочие вкусности

elshajkina
"Своих" тоже не было достаточно долго. Верней, лет с 14 были "свои по переписке", ровесницы или взрослые молодые женщины, и мама постоянно спрашивала про них всякие гадости: "А она в тюрьме не сидела?" "А она, наверное, стихи твои где-нибудь под своим именем издает" и прочее в том же духе, видимо, ревновала. То есть эмоционально эти подруги по переписке были мне ближе кого бы то ни было.
Как ни странно, почти в тот же круг входила и бабушка, живущая далеко. Мы с ней тоже переписывались.
Полномасштабные "свои" появились только с отъездом из дома.
Поначалу я не умела их "отпускать", когда по разным причинам пути расходились, обычно из-за смены мест жительства или общего круга общения мной или ими. Я чувствовала, как со временем ниточка слабеет, письма обоим приходится вымучивать... И не могла этого принять, впадала в гнев, отчаяние, в ощущение их предательства или собственной вины.
Только со временем поняла: это в своем роде хорошо, когда человек отдаляется - он освобождает место для новой тесной дружбы, новой близости.
И только после этого научилась "отпускать" тех, кто отдалялся или становился невкусен, физически никуда не деваясь. Научилась просто увеличивать дистанцию, без сцен и очередного персонального "конца света".

likanta
Кстати, да. Отпускание - тоже песня та еще... Но вы правы - этому можно и даже нужно научиться

про ловлю эмоций

elshajkina
Добавила бы лопату пятую, связанную с третьей и четвертой.
Ловя эмоции окружающих, гэльвин частенько не может осознать, почему они его эмоций на таком же уровне - не ловят. Особенно если при этом его пытаются убедить, что все отлично поймали и понимают его как никто. Тут стрясается совсем поездка крыши: почему существа настолько близкие_не желают_ принимать во внимание его настоящие эмоции, да еще и держат за идиота? Что и с кем не в порядке - с ним или с близкими?

@темы: удачно подобранная цитата прекрасно маскирует отсутствие ума, человековедение

---

[Машенька и М]

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

[Машенька и М]

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

[Машенька и М]

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

[Машенька и М]

"Весь покрытый зеленью, абсолютно весь"...

За весь день ни строчки, это бесит.

И опять эта хроническая усталость вылезла. Только приведешь себя в относительный порядок, разовьешь бурную деятельность - упс, ресурс опять кончился. И фиг поймешь, как с этим быть, потому что без своей "бурной деятельности" я тоже долго обходиться не могу

Зато внезапно обнаружила относительно структурированную типологию Княжны, до этого я ее вообще воспринимать не могла. Грызу))
По большому счету - да - мне все равно, чем занимать мозг, лишь бы было интересно, можно было изучать, копать, разбираться и делать выводы. А если неинтересно, то я не буду, хоть убивайте

@темы: writer происходит от слова врать, многие стали пессимистами, финансируя оптимистов, много думать вредно, но вредно все, что доставляет удовольствие, это жизнь, и я ее живу

---

кроме людей

[Машенька и М]

12.01.2012 в 03:04

Пишет  .molnija.:

Разница каталогов и возможные конфликты между ними
Согласно голосованию, где я спрашивала, дублировать ли тексты сюда, копировать ли ссылки или ничо не надо, с минимальным отрывом победило выкладывание текстов целиком. Раз с минимальным отрывом - значит, посты будут с максимальным морем, чтобы не перегружать вам фленты. )))

Часто отношения между типами стараются рассматривать напрямую: нос к носу, тип к типу. Но иногда куда проще отойти на расстояние и учитывать более масштабную разницу — разницу между каталогами или линейками.

Разница между каталогами проявляет себя прежде всего в разнице скорости взаимодействия. Несогласованность и несовпадение темпов могут приводить к взаимным претензиям.

Как это выглядит? Быстрее всех замечают и осознают проблему обычно Ши - в силу скорости реакции. А затем грабли — Ши пытается донести увиденное до Бестии или Оборотня. Но пока у Бестии картина мира не трещит по швам из-за проблемы, Ши может посинеть от натуги, пытаясь хотя бы обратить внимание. И пока у Оборотня есть другой процесс, занимающий его внимание — Ши может обкричаться, бегая кругом и обрывая рукава, пытаясь обратить внимание.
В итоге, когда Бестия или Оборотень уже переключились на Ши, то уже готово махнуть рукой — силы кончились и интерес пропал.

дальше

Если примером совсем на пальцах, то предположим, что по улице незнакомой дорогой идут Ши, Бестия и Оборотень (мне одной кажется, что это напоминает начало анекдота?!). Ши может, например, первым заметить, что компания заблудилась, а дальше ему придется объяснять спутникам, и это для Ши может быть ресурсозатратно. Бестии, например, придется объяснять, что макдональдс не ориентир, потому что сама улица с этим макдональдсом не так называется. А от Оборотня, скажем, придется вместо подтверждения "да, заплутали" заслушивать монолог: "мы же шли верно, и свернули верно, и последний ориентир-памятник был верный..."
И когда Ши убедит всех, что да, заблудились и получит согласие спутников, то Ши уже устало-скисло, и ему интересно только на лавочку присесть, а вот Бестия и Оборотень, наоборот, в ситуацию включились и полны сил и желания разбираться, куда и как они попали, и как отсюда побыстрее выбраться.
Как видите, разница темпов не причина для конфликта, но тот еще повод ))

Ши быстрее, но не чаще других замечает, что все идут не туда. Вполне может быть вариант, что первым некий косяк могут отделить Бестия или Оборотень. Как в таком случае проявляет себя разница в каталогах?

Если проблему "заблудились!" осознает первой Бестия, то ее трудность — как перейти от главного к конкретике, как привязать видение проблемы к местности.
А еще Бестия зачастую старается перепрыгнуть процесс объяснения, в чем проблема, к тому, как проблему надо решить: "идем назад и у перекрестка сворачиваем налево!" А Ши и Оборотень вместо следования указанию остаются на месте и пытаются понять, что случилось? Почему нам нужно вернуться? Почему налево то? Э-э-э, мы что, заблудились?!

Если проблему осознает первым Оборотень, то в ряде случаев камнем преткновения может стать та пауза, которую Оборотень потратил на анализ проблемы и поиск наиболее удачных аналогов в своем опыте для описания и возможного решения. Может, раз заблудились, то изменить планы/программу (остаться в ближайшем кафе, а не искать запланированное)? В итоге, когда Оборотень высказывается, то слышит: "Что ж ты раньше молчал?! С того перекрестка мы уже два квартала протопали!" А он не молчал, он думал.
Если же говорить о формулировании Оборотнем проблемы, то развернутое, с предисловием, уточняющими отступлениями повествование Оборотня может привести к тому, что Ши устанет слушать и начнет перебивать: "Так что делать то?!", а Бестия выдернет заинтересовавший/понятный кусок из объяснения и будет иметь дело только с ним: "Ла-ла-ла ... перекресток!.. ла-ла", Бестия: "Так, чего мы стоим! Мы у перекрестка не там свернули! А ну, пошли назад!" А что в "ла-ла..." упоминалось еще и, скажем, неверное описание маршрута в принципе - это может потеряться и всплыть уже при следующей ошибке.

Подводя итог:
сама по себе разница в каталогах еще не повод для конфликта, но при взаимодействии она может стать причиной взаимных упреков "ты неудобный", "ты ведешь себя не так".
Это еще и всяческие: "вечно ты тормозишь!", "а ты вечно торопишься!" или "вечно ты ничего толком не объяснишь!"
Дискомфорт от разницы темпов можно свести к минимуму, учитывая чужой стиль реагирования на ситуации.

Если Вы Ши и слушаете Бестию:
Что делать:
Просите детали. Где проблема проявляется? Как он увидел, что это — проблема? Когда у Вас будет его видение, решать проблему можно будет уже сообща, не спеша за идеями Бестии - срочно бежим туда!
Почему они так себя ведут:
Перепрыгивание от проблемы к решению не манипуляция, а попытка как можно быстрее найти решение и избавиться от ощущения дезориентированности, очень неприятного для Бестии ощущения. Для них невозможность обратиться сразу к видению решения это как стоять без опоры.
Если вы Ши и слушаете Оборотня:
Что делать:
Слушайте, всю речь от начала и до конца. Если хотите, возьмите блокнот и записывайте, оперативная память без тренировки может и кончиться. Затем подведите резюме. У Вас должен быть лаконичный вывод, удобный вам и с которым согласен Оборотень. Вот отсюда, от резюме, можно решать проблему сообща. Если поторопиться, то вы будете получать все новые и новые уточнения, в которых утонете.
Почему они так себя ведут:
Необходимость Оборотня сообщать массу информации по проблеме не хитрое запутывание собеседника. Они просто чувствуют себя очень некомфортно, если их ограничивать в обращении к всей имеющейся информации и опыту.

Если Вы Бестия и слушаете Ши:
Что делать:
Попросите с деталей переключиться на саму проблему. В чем проблема? А почему это - проблема? Когда Ши перейдет на более понятный и привычный Вам уровень абстрагирования, можно будет решать проблему сообща.
Почему они так себя ведут:
Необходимость Ши делать точечные наблюдения, замечать мелочи-детали в отдельно связанном явлении — их способ находить себе опору.
Если вы Бестия и слушаете Оборотня:
Что делать:
Слайды, просите слайды. Как правило, через дополнительные материалы или образные описания Оборотни прекрасно доносят, что в ситуации главное, на чем она строится, а что будет вишенками на тортике. Убедитесь, что вы верно поняли Оборотня и все главное в его примерах вы услышали — дальше можно решать проблему сообща.
Почему они так себя ведут:
У Оборотней обычно прекрасно развито умение находить описания-аналоги ситуаций, просто они чувствуют себя надежнее, когда информация не упакована в сжатом виде, а наоборот, развернута во всей полноте наблюдений и опыта.

Если вы Оборотень и слушаете Ши:
Что делать:
Скажите ему, что это серьезный вопрос, и вам надо обстоятельно его выслушать. Пусть Ши будет готов к тому, что разговор займет время и силы, и это говорит о важности темы, а не о том, что он плохо обьясняет.
Убедитесь, что ваш собеседник устроен хорошо, чаю не надо и так далее, а то Ши могут посреди разговора устать и скиснуть. Вот, теперь можно решать проблему сообща, и собеседник не будет хиреть в процессе.
Почему они так себя ведут:
Необходимость Ши решать проблемы минимумом усилий связаны с их проблемами с ресурсом — им всегда не хватает бензина, вот почему они пытаются любое описание проблемы урезать, а любое объяснение максимально сократить.
Если вы Оборотень и слушаете Бестию:
Что делать:
Вам надо разделить проблему и идею, как именно проблему надо решать - обычно у Бестий всё в одном флаконе. Убедитесь, что вы точно поняли, в чем суть проблемы, как эта проблема возникла, и как должен выглядеть результат. Результат должен получиться не в относительной формулировке "надо быстрее прийти! надо больше продавать!" а в абсолютном виде "прийти к 15 часам на площадь!" "продать 3 000 пупырочек за месяц", в противном случае вы рискуете попасть как белка в колесо, в ситуацию движения без конечного результата.
Почему они так себя ведут:
У Бестий нет такой четкой фиксации результата, как у Оборотней, им важнее цикл цель-действие, потому может показаться, что вместо движения от цели к цели идет какая-то беготня. Это не попытка Бестий манипулировать невнятным результатом-морковкой - это у них обращение с результатами такое - должна быть видна сразу следующая цель и дорога к ней, а достижение предыдущей само собой узнается и запаковывается в архив.

Прочитать комментарии к жж можно здесь

@темы: удачно подобранная цитата прекрасно маскирует отсутствие ума, человековедение

---

кроме людей - таблица

[Машенька и М]

03.11.2011 в 16:38

Пишет  Шаннар:

Сводная таблица линеек типов
Общая таблица (via):

Название линейки	Каталог Ши	Каталог Оборотни	Каталог Истинные Бестии
Интеллектуальной активности	Гэльвин	Змея	Дракон
Моторной активности	Орк	Лошадь	Дельфин
Эмоциональной активности	Эльф	Медведь	Единорог
Правила (закона)	Стальной Страж	Лиса	Гарпия
Управления (приказа)	Тролль	Фальконнор	Василиск
Группирования	Ллири	Волк (стайный)	Охотник
Подстройки	Вампир	Кошка	Тень
Власти (подчинения)	Гоблин	Мышь	Владыка Иллюзий
Социальной приспособляемости	Мавка	Корова	Лаза
Нормы (стандарта)	Гном	Коза	Сфинкс
Реактивности	Эквиска	Лиса	Калликанзариды
Целеполагания	Песочник	Волк (одинец)	Горгулья
Восприимчивости (конформности)	Ондена	Барсук	Слон

P. S. См. также таблицу участников здесь: tipologija-kl.diary.ru/p168855005.htm

@темы: удачно подобранная цитата прекрасно маскирует отсутствие ума, человековедение

---

кроме людей - дальше

[Машенька и М]

molnija.livejournal.com/921193.html

Линейка — это ведущая тенденция в поведении. Действовать, опираясь на ведущую тенденцию, удобно, привычно и дешево по время-нерво-затратам.
— Линеечное проявляется сильнее всего в незнакомой, непривычной, непонятной нам среде. Мы будем использовать привычные методы, а не экспериментировать неизвестно с чем )))
— Линеечное проявляется в конфликте – мы пытаемся договориться, используя линеечный подход. Ведь он нас ранее выручал по жизни и был признан самым надежным способом.
— Линеечное – это наш способ строить себе жизнь. Наш способ ставить опорные вешки, чего мы хотим и как мы этого будем добиваться. Хотя бы потому, что так надежнее справляться с неизвестным и договариваться с жизнью

Линейка Интеллектуальной активности
Гэльвин Змея Дракон
Ведущая тенденция — интеллектуальная активность. Проявляется это в интеллектуализации любой деятельности, от работы до быта: везде или найдется место систематизации и переводе осмысленной инфы на язык схем, алгоритмов, аналогий и так далее, или деятельности не будет – как факта.
Я думаю, что я отношусь к этой линейке, потому что…
ну, я же думаю — а они явно много думают. Я легче усваиваю новое в схемах, мне нравятся алгоритмы, всякие интересные системы самоорганизации.
На самом деле, вы относитесь к этой линейке только если:
без систематизации любой новой информации и формирования представления о ней в виде плана/схемы/алгоритма вы не можете понять, как же осмыслять материал. Что, вот просто прочел и все? Если схема составлена — дальнейшая деятельность идет уже по выработанному маршруту, новая инфа укладывается поверх, но до — ступор, а инфа — просто масса букв. И с жизнью так же — самый удобный способ – вписать жизнь в схему даже там, куда ее другие и не пробовали, после чего можно выдыхать и жить по ней — по схеме.

! учитывая, что здесь линейка пересекается с каталогом Бестий и их свойством мыслить схемами — разница.
линейка — провис ДО ситуации: Для интеллектуальной линейки сложность в том, чтобы построить схему там, где ситуация в уже существующие модели не вписывается. Бестия вообще подберет ближайший подходящий аналог, не парясь, эта же будет искать ровно тот, который отвечает условиям задачи. Зато потом за счет точности шаблон будет на порядок ближе к любой конкретной ситуации, чем любая другая «приблизительная» схема.
каталог — провис В ситуации: Для Бестии сложность в том, чтобы вписать в имеющуюся картинку детали, создающие отличия. А сама схема обычно находится или строится достаточно легко из подручных схем и приблизительных аналогий.

Линейка Моторной активности
Орк Лошадь Дельфин
Ведущая тенденция — движение. Моторика. Динамика — своя и чужая. Проявляется это как в собственной двигательной активности, так и в отслеживании всего нового в его динамике, в развитии. Создать больше движения позволяет наличие большого круга интересов, в каждый из которых активно вкладываются.
Я думаю, что я отношусь к этой линейке, потому что…
ну, я же двигаюсь, люблю спорт, мне часто говорят, что я электровеник и не могу усидеть спокойно.
Хобби у меня активные, и их несколько.
На самом деле, вы относитесь к этой линейке только если:
без движения вам плохо — вы не понимаете, что вы чувствуете, что вы думаете. Кто вы и что вы (или мир вокруг), становится ясно только в действии, динамике. Совет «замри и подумай/вслушайся в себя» вы считаете издевательством — он не работает, намного легче дать волю телу, и все само станет на нужные места.

Линейка Эмоциональной активности
Эльф Медведь Единорог
Ведущая тенденция — эмоции. Только эмоции позволяют чувствовать себя живыми. Эмоции создают вовлеченность в ситуацию, позволяют осмыслить даже ту информацию, которая исходно безэмоциональна (а-ля сопромат). Комфортная эмоциональная среда с достаточным количеством позволяет хорошо себя чувствовать и ощущать жизнь как насыщенную и полноценную.
Я думаю, что я отношусь к этой линейке, потому что…
я люблю прекрасное, и я эмоционален. (Про любовь к прекрасному берется из описаний эльфов).
Мне важен эмоциональный комфорт.
На самом деле, вы относитесь к этой линейке только если:
вы без эмоций затрудняетесь с принятием решений, формированием отношения к явлению, провисает обучение и общение. То есть дело не в том, что делается, а в том, что никакая деятельность толком не получается без эмоциональной вовлеченности. Кто я и что я тут делаю, если у меня нет эмоционального отношения к ситуации?!
Другими словами, когда речь об эмолинейке, то эмоции
— запускают деятельность
— критичны для деятельности
У других линеек начать деятельность можно прежде всего, потому что так Правильно, или потому что это позволяет Управлять ситуацией с большой буквы типа подсказки про линейки ))) или это Нормально и т.п.

! Степень проявления эмоциональности в поведении — уже личное (возраст, пол, воспитание), но именно эта линейка чувствует себя наиболее раскрепощенно в условиях принятия их свободного эмоционального выражения окружающими. Остальные этот эмоциональный комфорт получают другими путями, опосредованно — есть условия, создающие эмоциональный комфорт, при котором несогласие со своими или чужими эмоциями выносится за скобки.

Линейка Правила
Стальной Страж Лиса Гарпия
Ведущая тенденция — регуляция жизни при помощи правил. Норм и нормативов. Законов. Правила, любовно подобранные и опробованные за прочность, являются способом упорядочить свою жизнь и ожидания от себя и окружающих.
Я думаю, что я отношусь к этой линейке, потому что…
В сложных ситуациях я смотрю на должностную инструкцию/ищу соответствующий закон.
У меня есть четкие правила, что можно делать и чего нельзя у меня дома — я рассказываю их всем гостям.
На самом деле, вы относитесь к этой линейке только если:
В ситуации отсутствия правила (или когда правила хаотично меняют друг друга без внятной закономерности) вы совершенно теряетесь вплоть до почти депрессивного состояния. Свободные правила ВУЗа или работы сильнее напрягают, чем стимулируют. Из депрессивного состояния вытаскивает смена среды на другую, с четкими конкретными правилами (или введение новых правил в старой среде).

! Эти правила не всегда на виду и совсем не кондово выглядят в реале. То есть далеко не всякий из этой линейки вам в лоб скажет "у меня есть правило". Но при описании, например, отношений с людьми эти правила проявятся либо в виде деклараций как надо, либо в виде договоренностей "на этой территории такие правила, я их ВСЕГДА соблюдаю (или нарушаю в крайнем случае)".

Линейка Управления
Тролль Фальконнор Василиск
Ведущая тенденция — делать ситуацию понятной и безопасной, беря управление ею в свои руки. Управление людьми и обстоятельствами позволяет защитить свое чувство высокой ответственности за себя и других. Контроль проявляется очень ярко на вербальном/текстовом уровне — уровне сказанных слов.
Другими словами, тенденция проявляется в прямо-таки словарной точности употребления слов, дословной памяти своих и чужих формулировок и умении сделать по-своему (взять ситуацию в свои руки) точно в рамках заданных условий.
Я думаю, что я отношусь к этой линейке, потому что…
Я управленец по натуре/я чувствую, что я отвечаю за свою семью/участок на работе и т.п.
На самом деле, вы относитесь к этой линейке только если:
неуправляемая, непрозрачная, неподконтрольная вам ситуация вгоняет вас в стресс, из которого вы выбираетесь путем прояснения ситуации на словах или (в очень крайних случаях, уже перебрав все остальное) отказа от ситуации. В случае оценки ситуации вы обращаете внимание прежде всего на прямо сказанные собеседником слова в их словарном значении, а вот нюансы, намеки, закадровый текст и обстоятельства вызывают большие сложности в интерпретации (и могут зачастую не учитываться вовсе).

! Представления о себе бывают крайне разнообразными (я могу и так, и сяк, и эдак) – отчего линейка при самотипировании ищет себя по половине типологии сразу. Их умение быть разными основано на том, что фокус внимания смещен — с точности ощущений на точность выражения слов. Поэтому самоощущение и не вовлечено в самопрезентацию на таком же уровне, что у остальных.

Линейка Группирования
Ллири Волк (стайный) Охотник
Ведущая тенденция — взаимодействие с группой. Опорные точки, на которых строится жизнь, берутся из «своей» группы. Любая деятельность оценивается в контексте человек и группа (группируется/вписывается или вываливается?)
Я думаю, что я отношусь к этой линейке, потому что…
Я обращаю внимание, вписался ли я в группу.
Я обращаю внимание, куда и почему мой круг общения двигается (и кто в отстающих)
На самом деле, вы относитесь к этой линейке только если:
Без опоры на группу вы не можете ни оценивать, ни планировать. Активно и творчески действовать в принципе вы можете только ориентируясь на свой круг.

! От «бесхарактерности», когда «все побежали, и я побежал», линейку отличает тщательная фильтрация круга общения, задающего, критичное отношение к целям и готовность влиять на тех, кто пробует бежать, задерживая строй. Просто в одиночку, без мысленной оглядки на группу, жить не получается.

Линейка Подстройки
Вампир Кошка Тень
Ведущая тенденция — подстройка к ситуации, на всех возможных уровнях (вербально, мимикой осанкой, одеждой). Ощущение безопасности возникает на условии полного вписывания в обстоятельства, включая и те, которые не декларируются.
Я думаю, что я отношусь к этой линейке, потому что…
ну, я тоже мимикрирую и могу копировать интонации и позы.
Я тоже легко копирую чужие модели поведения.
На самом деле, вы относитесь к этой линейке только если:
вы ожидаете от партнера по общению того же качества подстройки, которую вкладываете сами. И качество коммуникации оцениваете прежде всего по степени готовности человека отойти от шаблона (неважно, на чем основанного) и переключиться на вас — подстроиться под ваши обстоятельства, запросы, пожелания. И никакой высококачественный шаблон не сравнится с готовностъю вложиться в понимание мотивов, намерений, обстоятельств.

! Все линейки оценивают качество коммуникации по себе, по своей линейке. Линейка правила смотрит, насколько человек способен усвоить правило, управления — по чужой готовности своей жизнью управлять, и так далее. Линейка подстройки не исключение. Хотя подстройку часто сводят к внешнему — некой мимикрии, фишка – в ожидании подстройки от второй стороны (или формировании ситуации, где остальные будут вынуждены подстроиться).

Линейка Власти (подчинения)
Гоблин Мышь Владыка Иллюзий
Ведущая тенденция — власть идеи. Есть ключевая идея, подчиняющая себе другие (остальное отбрасываются как несущественное). Идея такова по сути, что сама строит все вокруг себя, диктуя иерархию (из главного следует другая идея, принцип реализации и так далее). Власть идеи, диктат этой идеи подчиняет себе все остальное. Не ряд неких правил, принципов, норм, инициатив, а Идея — всего одна, ну а в хорошую идею смысл жизни влазит целиком вместе со, скажем, бюджетом небольшой страны )))
Я думаю, что я отношусь к этой линейке, потому что…
Я склонен требовать от окружающих делать так, как я считаю нужным - или никак иначе.
На самом деле, вы относитесь к этой линейке только если:
Ваши действия основаны на одной ключевой идее. Вы реально сводите свои требования к одной идее, из которой и вырастают все ваши пожелания или приказы (ну в зависимости от вашего соцстатуса. Другое дело, что масштаб идеи может в среднюю голову сразбегу не помещаться.
Можно сделать по-вашему или никак иначе — потому что вы видите, где суть, Идея выпадает и не будет реализована.

! Ощущение бредовости, которое иногда возникает у других линеек от общения с линейкой Власти объясняется тем, как здесь обращаются с любыми понятиями: либо вписывая их в определенную иерархию относительно других, либо игнорируя как несущественное, поскольку никак не влияет на идею.


Линейка Социальной приспособляемости
Мавка Корова Лаза (Пчела садов Аввалона)
Ведущая тенденция – социальная приспособляемость. Приспособляемость выражается в том, что межличностные отношения строятся с учетом "большого" социума и взаимоотношений в нем (Не просто я и Вася, а я и Вася в контексте всех наших общих знакомых и даже потенциально общих знакомых). Все вопросы общения переводятся из межличностной (потенциально острой) плоскости в социальную - насколько всем удобно, насколько комфортно социуму вообще (а не нам с Васей или только мне) приспособиться к условиям.
Это одна из наименее конфликтных линеек в глазах окружающих - трудно воспринимать в плоскости конфликта собеседника, который думает об общем удобстве.
Я думаю, что я отношусь к этой линейке, потому что…
Я хорошо чувствую модные тренды и люблю дорогие подарки.
У меня есть опыт клинической смерти (после одного семинара возникло несколько преувеличенное представление о том, что именно этот опыт формирует представителя линейки).
На самом деле, вы относитесь к этой линейке только если:
качество вписывания в любой социум, в который вы попали, стоит вам так дорого, что усилия в любом другом деле, вне социальных танцев - хоть заработать миллион - кажутся куда более простыми и легкими. А само приспособление к социуму мера отчасти вынужденная - отодвинуть социум и его отдельных представителей, коли они к вам пришли, так затратно, что проще выставить заранее надежные внешние фильтры из списка социальных маркеров. Маркеры могут быть явные (как «Картье» у части мавок) или неявные, а-ля клубы для своих.
Задача маркеров не сколько отодвинуть людей без денег и связей (как это воспринимается зачастую со стороны), сколько оставить тех, кто удобен в общении - готов вписываться в социум целиком, и держать комфортную дистанцию или компенсировать дискомфорт.

! Вынесите из подозреваемых василисков, забраковав их на лексике! Точнее, вынесите из списка: подозреваемых в принадлежности к линейке социальной приспособляемости всех, кто разбираясь с ситуацией вторжения, четким, развернутым, чеканным слогом сообщает оппоненту «как мне жаль, и я тебя понимаю, но …(следует красивый список причин)». Если реверансов поменьше, а причины больше серьезные, чем красиво запакованные – вынесите линейку правила! …Всех вынесли? Социальная приспособляемость будет говорить языком той среды, в которой находится или на которую претендует – понятным среде языком.

Линейка Нормы (стандарта)
Гном Коза Сфинкс
Ведущая тенденция – сверка своей деятельности в соответствии с нормами. Эти нормы и стандарты изначально берутся снаружи - среда постоянно их выдает ребенку - и становятся важной и надежной точкой внутренней опоры. Мир может меняться, но внутренние стандарты всегда это учитывают, так линейка Нормы формирует ощущение безопасности.
Я думаю, что я отношусь к этой линейке, потому что…
я трудолюбив
я стараюсь быть нормальным, не хуже других
На самом деле, вы относитесь к этой линейке только если:
знание норм и сложность с их озвучиванием реально усложняет вам жизнь (если не следовать правилу и быть кому-то неприятным эмоционально или не вписываться в чью-то картину мира мы умеем, то быть не-нормальными – нет, пока нет) как жизненно значимая тема в списке табуированных.
Список норм обычно весьма разнообразен, это вторая проблема линейки – делать нормой жизни такие стандарты качества и в таких количествах, что для других возможно лишь гипотетически. (Известные вам трудолюбие и искусность гномов как пример).
Степень успешности представителя линейки зависит от того, насколько нормы-стандарты внутри переработаны и переосмыслены (ну, по аналогии с линейкой Правила - чем адекватнее и продуманнее Правила, тем успешнее носитель Правил).

Линейка Реактивности
Эквиска Лиса Калликанзарида
Ведущая тенденция — реактивность, ответ на воздействие среды. Ответ на среду — это любая востребованная средой реакция. Ответ на среду здесь максимально яркий и полный и идет на всех доступных уровнях, включая тело. На запрос "покажите животное" влезть в роль с ушами, на запрос "давайте попробуем этот прием" попробовать его во всех пришедших в голову вариациях и т.п.
Для представителя линейки наиболее комфортной будет среда с большим количеством многообразных, ярких и интересных раздражителей, позволяющих проявлять себя реактивностью наиболее гибко и полно.
Я думаю, что я отношусь к этой линейке, потому что…
у меня шило в одном месте, я очень активный и увлекающийся.
На самом деле, вы относитесь к этой линейке только если:
вам тяжело наполнять инициативу тем содержанием, которого от вас зачастую ожидают — мысли, чувства и прочие наполнители. Вы просто следуете за ситуацией, давая ей самой проявить себя, свои особенности и свойства, и это проявление ситуации и есть способ безопасного и удобного самовыражения.

! Не путать с бестиями вообще. Если бестия видит-использует доступное решение, то тут решение будет зачастую из тех, которые на первый взгляд невидимы и недоступны. Другими словами, характер решений для развития ситуации будет на порядок отличаться по сумме видимого усилия (неизвестно откуда легкие варианты как в три раза дешевле проехать из пункта а в пункт б) или экстравагантности ходов.
! Не путать с подстройкой, которая подстраивается прежде всего под социум — у реактивной линейки ответ будет на среду вообще, а социум только часть среды.

Линейка Целеполагания
Песочник Волк (одинец) Горгулья
Ведущая тенденция — целеполагание. Это наиболее последовательная и упорная в достижении целей линейка, сам факт существования цели уже дает огромное количество ресурса — на контрасте с жизнью без целей. Поиск и точное формулирование целей занимает большую часть времени и сил. Целеполагание здесь является наиболее сложным и важным процессом (потому что дальше просто двигаемся прямо и точно к цели), и чем осознаннее представитель линейки умеет ставить цели, тем он адаптированнее.
Я думаю, что я отношусь к этой линейке, потому что…
мне легче, когда я знаю свою цель
На самом деле, вы относитесь к этой линейке только если:
без цели вы ощущаете себя как в вакууме — нет возможности движения и самопроявления, сами цели формулируются очень сложно, но дальше даже очень сложные, трудные и тяжелые цели достигаются почти сами. Здесь деятельность похожа на стрельбу из лука — если цель вижу, то могу ее поразить. А то количество сил, которое тратится на выстрел, для окружающих может быть неподьемно, но для вас это источник драйва.
Коммуникация, не отвечающая целям, для вас неинтересна и бессмысленна, поэтому часть людей (у которых интересы с вашими не совпадают) могут вас считать однобокими и зацикленными на своих целях.

Линейка Восприимчивости (конформности)
Ондена Барсук Слон
Ведущая тенденция — повышенная восприимчивость ко всем внешним сигналам. Внешние сигналы настолько ярко и сильно воспринимаются, что собой даже "глушат" ответ изнутри. Этой линейке очень легко наблюдать за всеми нюансами происходящего вокруг, но имеющуюся внутри информацию выдавать наружу напрямую сложно. Наиболее комфортны условия, когда внутреннюю переработку можно выдавать неким опосредованным результатом — так снимается конфликт контраста между тем, что снаружи, и тем, что внутри.
Я думаю, что я отношусь к этой линейке, потому что…
Я наблюдательный, много замечаю и понимаю
у меня есть любимое дело
мне сложно говорить о своем отношении к чему-либо
На самом деле, вы относитесь к этой линейке только если:
вам постоянно приходится справляться с перегрузкой впечатлениями, которые сложно обрабатывать, недооценкой собственных впечатлений и контрастом по яркости происходящего между миром внутри и снаружи. Изнутри это еще ощущается и по тому, как сложно вовлечься во внешнюю деятельность не в качестве наблюдателя, а в качестве активно действующего лица.

@темы: удачно подобранная цитата прекрасно маскирует отсутствие ума, человековедение

---

кроме людей - дальше

[Машенька и М]

molnija.livejournal.com/914767.html

ЧТО ТАКОЕ ЛИНЕЙКА
Это ведущая тенденция в поведении. Ведущая тенденция, проявляющая себя на всех уровнях: обучение, работа, общение с друзьями, личная жизнь, воспитание детей. Ведущая тенденция — линейка — способ вокруг себя как-то обустраивать мир, делать его себе удобным и понятным.

РАЗНИЦА МЕЖДУ ЛИНЕЙКАМИ И КАТАЛОГАМИ
Каталоги — это «КАК?»
Как мы будем думать и делать?
Быстро/медленно? Пошагово/с перескоком? Строя схему или углублясь в детали (и насколько)? Сразу или по завершении предыдущей задачи, или по завершению всех предыдущих задач?
А еще: как мы не будем, если только не приложить специальное усилие?

Линейки — это «ЧТО?»
Что мы будем делать?
Схему? Систему? Правило? и т.п.
А еще: без чего мы делать не будем ничего?
Или:
Какие опоры в картине мира нам критичны? Без каких опор/вешек мы теряем ориентацию?

ЛИНЕЙКИ/КАТАЛОГИ — ПРИЗНАНИЕ/ПРИНЯТИЕ
По дефолту: мы строим представления о реальности, опираясь на линейку, а тестируем, опираясь на каталог.
Поэтому, когда информации, получаемой при помощи способов одного, родного каталога, недостаточно, мы косячим.
Примером на линейке правила:
Скажем, у Гарпии косяк вылезет там, например, где надо было учесть нюансы, критичные для конкретной ситуации, из-за которых Правило не работает (а Гарпии не заметно, пока все не посыпется).
У Стального Стража косяк вылезет там, скажем, где нужно узнать схему в череде ситуаций - и ко всем применить одно большое правило, а не под каждую ситуацию разрабатывать мелкое, теряя силы и время.
У Лисы — отобрать количество ситуаций, на которых можно строить Правило, а не брать лишние, из-за которых Правило выйдет, скажем, слишком громоздким.

Почему я пишу про косяки: родная линейка еще не залог качества. Мы стремимся по ней действовать, но безупречности это не гарантирует )).
Если вы сомневаетесь, можете ли быть в той линейке, где косячите - можете.
Скажем, если вы делаете регулярные, эпической силы ошибки именно в составлении своих жизненных правил - с нехилыми шансами, вы из линейки правила.

Если Анхуманс не опирается на возможности своей линейки — он лишается социального признания.
Его нет для социума. Кто это, что он собой представляет — окружающие не могут понять. И потому игнорируют.
Гарпия, стальной Страж или Лиса, не составляющие и не декларирующие правила (любой степени внятности), просто не существуют для социума. Ну, или: Василиск и остальные из Линейки управления, не пытающийся рулить ситуацией; зажатый по швам Дельфин и прочие из Моторной линейки — их просто не видно в таких неудобных по линейке условиях.
Отказ от использования возможностей родной линейки ведет к отсутствию социальных связей (ввиду неочевидности их смысла).

Если Анхуманс не опирается на возможности своего каталога — он лишается социального принятия.
Это сильнее признания/непризнания, потому что тут уже речь о том, что он не просто незаметен/непонятен или неинтересен, но и ведет себя неприятно или неприемлемо. Скажем, «говорит чушь», «позволяет себе лишнее» и т. д.
Василиск, вместо последовательного движения к цели перескакивающий с пятого на десятое; Эльф, не обдумывающий детали понравившейся книги а выдающий кашу на-гора; Лиса, не прорабатывающая (по любой из двух линеек) интересное ей от и досконально до — это все зрелище неприятное, которого стремтся избежать.
Лишение социального принятия ведет к тому, что человека стараются «выдавить» из среды. Сам он, зачастую, никак не понимает и не чувствует, в чем же подвох.

Если Анхуманс опирается на возможности, как своей, так и чужой линейки, то он получает больше признания.
Скажем, Василиск, который не только использует родную тенденцию управлять, но еще и осваивает чуждую — линейки Правила, например, способен договориться с Гарпией на ее языке общего для класса ситуаций Правила: да, в таких ситуациях мы его используем, к общему облегчению обеих сторон (пока окружающие иногда вообще не понимают, о каком теологическом вопросе эти двое разговаривали).
Признание: он знает и умеет в коммуникациях больше среднего (когда я знаю одну модель - свою, и худо-бедно ее юзаю).

Если Анхуманс опирается на возможности, как своего, так и чужого каталога, то он получает больше принятия.
Если Вам объясняют схему (бестийное), затем показывают ее в применении на примерах (шийское), затем учитывают ряд возможных нюансов в решении ваших здач (оборотневое), то собеседник воспринимается намного компетентнее, чем если есть только один из трех каталогов.
Иными словами, использование кроме родного каталога еще одного не только упреждает косяки и экономит нервы, но и добавляет себе очков в глазах окружающих.

Я думаю, из описанной схемы можно понять, как едет социальность в плюс и в минус, а заодно — стоит ли осваивать чуждые стратегии поведения ))

Линейки и Люди
Для всех линеек является сложным запрос на спонтанное и согласованное со своими чувствами поведение. Это ведь требует отказаться от безопасной модели поведения. А Люди по дефолту чувствуют себя в достаточной безопасности, чтобы не держаться за одну модель.

ФОРМИРОВАНИЕ ЛИНЕЕК:
Для формирования всех линеек есть общее условие — проблема с границами.
Где-то нарушались границы по метражу, где-то не было понятия «личные вещи». Крайности могли быть в обе стороны, как нехватка, так и оставление ребенка с таким объемом личного, который он сам еще и по возрасту освоить не может. Ребенок (чаще именно ребенок, взрослого все же труднее так напрячь вплоть до поиска безопасной модели поведения) оказывается в неудобной и небезопасной ситуации, с которой справляется, используя то, что в данной ситуации работает лучше всего.

@темы: удачно подобранная цитата прекрасно маскирует отсутствие ума, человековедение

---

кроме людей

[Машенька и М]

отсюда: molnija.livejournal.com/913600.html
по ссылке еще таблица

На чем основано деление по каталогам?
На том, к чему приходится адаптироваться, к какой нагрузке. Исторически в ходу уже не сколько тема нагрузки, сколько тема компенсации. Это сразу ответ на вопрос: «Какие особенности нс позволяют выдерживать характерную для этого каталога нагрузку?»
Бестии — сила нс.
Ши — лабилизация нс.
Оборотни — инертность нс.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПО КАТАЛОГАМ

Бестии и сила
Ключевое: двухфазный режим, однозадачность; ПОИСК СХЕМЫ, выделение структуры с опорой на известное;
Это действительно сила — выдерживать нервные нагрузки (или лучше сказать перегрузки?), находя способы с ними справиться: усвоение новой информации, выработка путей действия и так далее. Способность выдерживать перегрузку компенсируется избирательным вниманием и памятью. Мозг, во-первых, просто выбрасывает лишнее. А во-вторых, Бестия прежде всего стремится каждую значимую ситуацию вписать в известную картину мира: ситуацию разобрать на типовые элементы и классифицировать. Другими словами, если вашему собеседнику проще всего в ситуации выделить схему-структуру-шаблон — это Бестия. Иначе говоря, Бестия оперирует сценарными стереотипами — эта масштабизация позволяет экономить внимание и память. А вот чтобы вникнуть в детали, нужно специальное усилие.
Если примером, то выучить учебник за три дня Бестии по нагрузке сопоставимо с тем, как конкретный параграф применить к конкретной ситуации с поправками на ее особенности. Выучить огромный объем - нивапрос, вникать в нюансы - ууу, это работа.
Еще, когда мы говорим о силе нс, то тогда модель действий у человека будет «от дела к делу». Дело есть — имеющихся ресурсов хватит (в оптимальном режиме, дохлых не берем, ок?) на выполнение, затем импульс исчерпан полностью — перезарядка. Отсюда и двухфазный режим, который выглядит как« спим или бегаем». И отсюда же нелюбовь представителей этого каталога бросать начатое. Он фактически физиологически настроился, дал себе команду отсюда и до конца — и и все бросить? А бензин куда сливать?!

Ши и лабилизация
Ключевое: БЫСТРОЕ включение/переключение, ПОЛНОЕ погружение в ситуацию с выделением уникального.
Скорость и погружение здесь ключевое. Но погружения в ситуацию требует много сил, отсюда общая утомляемость, меньшая скорость изучения теории, чем у Бестии (если только обучение не от примера к примеру. Собственно, обучение кейсами — это компромисс между Ши и Бестиями, одни ищут схему, вторые озадачиваются уникальными особенностями).
Ши вполне может существовать без дела, то есть ситуация, что делать нечего или непонятно что не является настолько дискомфортной, как для Бестии. Зато проблемой будет необходимость делать одно дело и отвлекаться на что-то в "фоновом" режиме. То, что Бестия и за беспокойство не сочтет - проходная реплика - для Ши будет нагрузкой - включиться-выключиться - ой, вы мне помешали!

Оборотень и инертность
Ключевое: медленный темп включения в ситуацию, изучение каждой ситуации с учетом ВСЕГО предыдущего опыта и ВСЕХ личных требований.
Замедленный темп — это не то, что медленно понимает. Для того, чтобы Оборотень на вас обратил внимание, нужно чтобы все другие интересующие его процессы завершились. В удобном ему темпе.
Другими словами, проблема не в том, что он сам по себе медлителен — в сложных для себя темах все медлят. Проблема в том, что ситуация начинается тогда, когда Оборотень сочтет, что ок, пора. А до этого можно хоть обораться ))
Такой темп имеет для Оборотня личный бонус. Он позволяет с полностью свободными ресурсами (безо всякой фоновой нагрузки, как у Бестий или Ши) упасть в ситуацию целиком, включая весь имеющийся опыт.
Результаты деятельности зависят от того, насколько значима для Оборотня ситуация. Чем более значима, тем больше будет собрано материал, выводов и идей, что делать дальше.

Как правило, из ребенка или подростка сделать нелюдя куда проще, чем из взрослого. Достаточно неудобного режима, не учитывающего возрастных или личных особенностей.
Взрослого так зарегулировать не той нагрузкой на порядок сложнее - он больше сопротивляется.

Как отличить смену каталога (линьку) от апгрейда (новых навыков)?
Навыки ставятся сознательно, путем тренировки. На применение навыков усилие нужно - небольшое, но нужно.
Линька происходит помимо вашей воли - вы просто попадаете в ситуацию, где старая модель не работает, и проходите через связанные с этим беспомощность и отчаяние. Усилий затем на применение нового не нужно -а вот на использование старого - требуется довольно значимо усилие.

АПД уточнение о силе-лабильности-инертности.
Фишка не в том, что нс обязательно именно такая, и это отразится по тесту. Фишка в том, что именно это качество было востребовано - и оно справляется с нагрузкой, но впритык. Хватало бы и запас оставался - не пришлось бы специализироваться.

Сильная нс в каталоге - это когда силы хватает на задачу от и до, и никак не после. Когда ресурс нужно распределить так, чтобы его хватило и после задачи - на первый план выйдет такое качество, как инертность. А когда фиг с ней задачей - реагировать на перемены вокруг в процессе важнее (а бензина на выполнение всей задачи разом может не хватить), на первый план выйдет такое качество как лабильность.

Является ли нс на сасом деле обязательно сильной/инертной/лабильной? Увидим ли мы это обязательно на тесте?
Нет. Потому что если бы силы инертности или лабильности хватало бы с изытком, то хватало бы ресурса и на то, что так выбрасывается из внимания оперативной памяти и так далее. И формирования бестии ши или оборотня не произошло бы.

@темы: удачно подобранная цитата прекрасно маскирует отсутствие ума, человековедение

---

[Машенька и М]

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

[Машенька и М]

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

[Машенька и М]

"Июнь" открылся, а "Окей" нет
"Июнь" изнутри напоминает "Европу" - огромные нефункциональные пространства и магазины, ютящиеся по углам
и он рассчитан исключительно на автомобилистов, нормально подойти к нему практически невозможно
зато какая шикарная парковка для приезжающих в регпалату

от этой холодрыги на работе постоянно чувствую себя ужасно уставшей
или я опять заболела, не знаю

устала, как собака, - от работы и вообще

@темы: многие стали пессимистами, финансируя оптимистов, это жизнь, и я ее живу

---

[Машенька и М]

Соционика, смешное

06.02.2012 в 16:28

Пишет  Lex:

03.02.2012 в 14:46

Пишет  рыцарь печального образа.:

Долго искала)

Наполеоны – они, сука, центр вселенной и ниипет. При первом столкновении с Напом вы не замечаете ничего подозрительного – обаятельные гады, они маскируются под Геков или даже Жуков, фееря и сверкая изо всех сил. Через какое-то время вы чувствуете, что вам активно вешают лапшу на уши, и рассказ о том, как Нап ограбил швейцарский банк, переспал с Наоми Кэмпбелл и завоевал мир – все только до завтрака! – теряет для вас свою прелесть. И тут наступает критический момент – вы возражаете Напу, а возможно – если вы самоубийца или Гамлет – даже говорите ему, что он пиздит.Через пару часов, пережив три истерики и сто раз объяснив Напу, что вы верите ему, как себе, и просто оговорились… хочешь чайку?... они идиоты, дада!... вы попытаетесь держаться от него подальше. Но не тут-то было: Нап мертвой хваткой вцепляется в любого, кто не шлет его на хуй при первой встрече, и окружает заботой и вниманием, удушающими, словно паутина Черной вдовы. Поначалу жизнь с Напом кажется сказкой: секс – до утра, обед – из трех блюд, романтические ужины – еженедельно, халатик – только с кружевами; но все сказки имеют обыкновение заканчиваться, а вот Нап – он остается с вами и постепенно выпивает до капли, чтоб сообщить, что вы, собственно, были его недостойны. Кто (или что) может быть достоен Напа – остается тайной, покрытой мраком; и в итоге они находят Баля, который не то чтобы достоен – но ему глубоко наплевать на выпендреж и гонор некоторых излишне шумных уродов.

Потому что Бальзаки – они, сука, пофигисты, ленивые до опупения. Гонят всем, что ищут смысл жизни – вранье: им попросту лень его искать, диван роднее и приятственней. Если Бальзак будет загоняться, что мол, он медленный газ и ниипет – не верьте. Тормоз он, товарищи, редкостный – причем свою тормознутость, сука, свято холит и лелеет, подводя под нее всяческие логические обоснования и умело давя на вашу черную этику. Еще Бальзак умеет прикинуться эмокидом, этаким някой, ибо большие глаза делает, сука, как никто. Однако по сути своей Баль – унылое говно, ни разу не трепетное лань, и ежели вы ждете от него решительного напору, то просидите на жопе до третьего пришествия. Баля следует аккуратно взять за шкирку, оторвать от компьютера и метким пинком подтолкнуть в нужном направлении, не вступая в диспут о смысле сих действий, ибо логика у них, сволочей, развита лучше, чем ожидаешь, на Баля глядючи. Впрочем, в быту они ненапряжны – положите их в уголок с книжкой и конфетами, и те будут себе тихонечко не отсвечивать, пока вы про них не вспомните и не употребите по назначению. К слову, употребить Баля получается у многих, просто потому, что Балю на вас положить. Чем может воспользоваться самый широкий круг лиц, от конфликтера до активатора, а активаторы у Балей еще те – видимо, потому что только их глубокий внутренний похуизм и может активизироваться от такого кошмара во плоти, как Драй.

Драйзер – это пиздец от соционики, и этим все сказано. Приближаться к ним не рекомендуется никому, будь вы хоть активатором, хоть, не побоимся этого громкого слова, полудуалом - если Драй вас заметил, то мы вам не завидуем. Драйзеры – главные ТИМные скандалисты, довести до истерики могут даже святого (сиречь Доста), и понять, что будет поводом для скандала, невозможно. В качестве доводов Драйзер может привести, как-то: рассказ о том, как вы ужасны были, есть и будете; бритву; веревку с мылом; вопли на весь район. А все почему? Да просто все не так, как хочется этим чистым, голубиным душам, последним инквизиторам этого мира. Искренней бескорыстной ненавистью Драи ненавидят всю эту гребаную жизнь, и хотя они честно учатся, работают, трахаются и рожают детей, в глубине души они знают, что ни к чему хорошему оно все равно не придет, потому что все это НЕПРАВИЛЬНО. К слову, трахаться Драи любят, шо пиздец, и заебут, в прямом и переносном смысле, любого; на внешний вид партнера им по большому счету плевать, но за недокрашенный глаз или криво завязанный галстук вас ждет долгий пиздеж или маленькая разборка. Еще они, суки, ревнивые и эмоциональные, потому орать на вас будут долго, по-любому. Драи, как и Робы, всегда и все знают лучше, чем вы, однако на Робов вы можете наорать или заехать в ебало на крайняк; Драй поддается переубеждению лишь с помощью гаубицы, и то не всегда. Кроме того, они махровые идеалисты и ханжи, набитые принципами и моралью по самое не балуйся, из чего логически вытекает, что главный враг для нормального Драя – это Джек, который любой принцип оценивает исключительно в величинах денежной единицы.

Джеки – они вообще, сука, прохвосты еще те, живчики, для которых на всем белом свете не существует никого, кроме них, любимых. Однако, в отличие от того же Напа, Джек не будет никому пиздеть – он пойдет и сделает, а потом сделает еще раз, и еще, и затрахает вам мозг своей активностью и вечным оптимизмом, от которого хочется стошнить в кулечек. Джек – это тот розовый заяц, который все бежит, сука, и бежит, пока голубые не воспылают нему острой и чистой ненавистью. Он все успевает, у него все работает – нет, не ломается, не горит, как у вас, а именно функционирует; он всегда весел, всегда в нужном месте и в нужное время, всегда готов, как пионер. От его мельтешения у нормального человека рябит в глазах и чешутся кулаки. Материалисты до мозга кости, прагматики от дьявола, уверены в себе донельзя и сияют, как начищенные монетки, в любое время дня и ночи. Если за день в жизни Джека не произошло минимум десяти крайне важных встреч и двух свиданий одновременно, то он чувствует скуку. К слову, эти электровеники из плоти и крови могут производить впечатление примерных семьянинов, но не верьте – где-то между третьим совещанием и корпоративом они уже запланировали грязное приключение с тремя секретаршами. А еще к этим мерзавцам липнут деньги, что крайне раздражает, особливо Донов, которые никак не могут понять, почему столь приземленные придурки зашибают столько бабла, когда такие непризнанные гении, как Доны, опять сидят по уши в дерьме.

Сами Дон-Кихоты – они, сука, обаятельные уроды. Запиздят так, что их считаешь умнее Энтштейна, идей дурацких у них – что у дурака фантиков. Однако не ведитесь, товарищи! Когда вы окажетесь по шею в грязи в таежном болоте или в балетной пачке на босу ногу посреди Тверской и с Доном по правую руку, радостно лыбящимся, как идиот, вы вспомните наш совет. Что для нормального индивида, Штирля какого, или, не побоюсь этого слова, Макса, служит поводом для немедленного самоуничтожения, то для Дона – утренняя разминочка перед Большой Аферой. У Дон-Кихота наблюдается явный дефект строения черепа – волосы растут и наружу, и внутрь, вследствие чего мозг, очевидно, перманентно чешется, а огребают на свою жопу, естественно, окружающие. Доны мнят себя гениальными бизнесменами, идеи льются из них, как говно из прорванной канализации. И все как одна оказываются провальными, потому как тактики из Донов как из свиньи балерина, в итоге они перманентно ходят с голой задницей. Общительные, любят компанию, однако как скажут – так отрежут, тонкостью восприятия отличаются разве что в собственных мечтах, а в реальности вечно ляпают не то не в том месте и не в то время. Кроме того, Дон, сука, любит заботу и внимание. И попробуйте ему их не предоставить! Мстительные они, сволочи, так что лучше сразу привыкайте носить тапочки в зубах, потому как живыми вы все одно от них не уползете. А ежели вы тапочки таки принесете, то не избежать вам обвинения в отсутствии инициативы и полета мысли. Видимо, именно ради Донов мироздание и создало Дюмку – единственный ТИМ, у которого от капризов Дона не возникает желания заехать ему этими тапочками в ебальник.

Потому что Дюма – они, сука, положительные такие, что оторопь берет. Непрошибаемые, как танк, спокойные, как айсберг перед встречей с «Титаником», лыбятся по-монолизовскив ответ на любой выебон, и все им как с гуся вода. Надо сказать, что ассоциации с названием ТИМа возникают самые что ни на есть авантюрно-приключенческие – подвески, кони, люди, королевская милость, все за одного и прочая хуйня; а на самом деле скучнее, чем Дюмки, могут быть только Габены. И то Габа при желании можно приставить к делу, и он будет торчать, где оставили, а вот Дюмку фиг заставишь – при всей показной тихушности в голове у нее есть четское представление об идеальном мире. И мир этот напоминает кухню с большой плазмой над плитой. Что мы можем сказать об этих идеальных существах? Раздражают они нас страшно, потому что отсутствие недостатков неизменно настораживает и заставляет подозревать неладное. Никакого двойного дна в Дюмке нет, и не ищите; ни острых углов, ни пошлых желаний, ни даже тайной порочной любви к портрету Бори Моисеева. Несмотря на иррациональность, жизнь их протекает распланированно, спокойно и последовательно, будто на обложке журнала «Настоящая женщина» (кстати, пол особого значения в данном случае не имеет); а в промежутках между приготовлением обедов, воспитанием детей и работой в какой-нибудь неприметной организации они успевают еще подобрать пару брошенных щенков/котят/головастиков. Родились они явно с серебряной поварешкой в заднице и нимбом на башке, и потому вечно хотят принести пользу ни в чем неповинному человечеству, но эдак ненавязчиво, в отличие от своих прямых конкурентов-Достов, чью помощь попробуй только не принять – мало не покажется.

А Достоевские – они, сука, жалостливые и сердобольные сволочи, которым непременно надо быть в каждой бочке дегтя медовой затычкой. И мед этот, знаете, тягучий такой и липкий, а уж сладкий настолько, что у вас быстро развивается диабет третьей степени. У Достов есть три состояния – они или учат жизни, или умиляются, или плачут. Последнее состояние случается регулярно, ибо огорчает их все подряд, от несовершенства этого мира до неправильного цвета пуговиц на вашем халате, обидеть их куда легче, чем отнять конфету у ребенка, а вот успокоить проблематично, и ныть Дост будет до того момента, пока вы не сделаете всего, что он хотел изначально, а потом еще немножко. Доброта из Достоевского так и прет, и изливается словесным поносом на всех окружающих. Что самое паскудное – в 100 из 100 случаев толку от Достов ноль, но зато они будут так долго капать вам на мозг и сожалеть, что не могут помочь, что вы сами в итоге оторвете жопу от дивана и попретесь по указанному Достом адресу поздравлять ненавистных родственников, кормить бездомных или покупать себе же полезную зелень для диетического супа (который Дост заставит вас приготовить под своим чутким руководством). С виду они походят на святых, посланных в этот жестокий мир, чтоб его спасти, и обожают порассуждать о судьбах мироздания и пороках, захлестнувших современную молодежь. При более внимательном взгляде Достоевский – классические гнилые интеллигенты в очках на сломанной дужке, пользы никакой, но поныть и попризывать к насаждению доброго и вечного огненным мечом – это завсегда, особенно если бороться со злом будет кто-то другой, нередко Драй или Штирля, коего по болевой легко развести на жалость, чем Дост беззастенчиво пользуется.


Штирлицы – они, сука, вообще темные лошадки, чем и бесят. С виду такие добренькие, улыбчивые, помогут завсегда, и не только пиздежом, как Досты, а подойдешь поближе, приглядишься – и кааак наткнешься на дружеский кулак глазом! А еще они такие правильные. Все у них разложено по полочкам, все распланировано на двести лет вперед по десяти разным сценариям, включая: возможный конец света, развод, смену ориентации и прилет на Землю недружественной инопланетной делегации с Сириуса. Разложить по полочкам собственную и чужую жизни для Штирля все равно, что сексом заняться – кстати, трахаться они тоже предпочитают по расписанию, за сюрприз можно и схлопотать. Идеальные исполнители без особых амбиций, работящие пофигисты, на которых, впрочем, начальник всегда поглядывает с некой опаской. В целом, Штирль напоминает сундук с механическим приводом и такой сложной системой замков, что и пробовать не хочется. Еще они непрошибаемо спокойны, как бетонная стена, медленной и уверенной в себе мохнатой гусеницей ползут по жизни в некую лишь им известную сторону, на окружающих обращают внимания не больше, чем на мошек. В отличие от Напа или там Дона не пыжатся, стараясь изобразить из себя нечто – они и так знают, кто они, а мы – нет, потому в близком общении со Штирлем всегда есть некий элемент ужастика, где героиня-блондинка под зловещую музыку распаковывает яркую коробку, в котором вместо конфет оказывается семейка живых тарантулов. Впрочем, там могли быть и шоколадушки, верно? Так и со Штирлицом – проживите с ним хоть всю жизнь, паук может выскочить только в самом конце… или не выскочить. Штирли – они ж, суки, скрытные до жопы, но вообще ниче так ТИМы, из рационалов так вообще лапушки, особливо если сравнить с теми ж Максами.

Максимы – они просто суки, и добавить к этому нечего. В глубине души Максимы знают, что мир устроен неправильно, и УЖ ОНИ-ТО ЗНАЮТ, как его исправить – а потому вся их деятельность направлена на то, что портить жизнь окружающим, активно их исправляя. В отличие от Драев, Макс не будет зря орать и биться в истерике – он просто прикажет, и попробуйте не подчиниться: таких беспогонных генералов, придирающихся к любой фигне, надо поискать. У Максимов все должно быть так, как надо, но вместо того, чтоб тихо организовывать свой рациональный рай самостоятельно, они активно припахивают к работе всех, кто под руку попадется. Несмотря на сенсоризм, вкус в Максиме отсутствует от рождения, зато имеется смекалка, благодаря которой на люди он выходит всегда в строгом костюме, руководствуясь, видимо, тем мнением, что хороший костюм даже владельцем не испортишь. К слову, в личном романтики в Максе ни на грош, зато формальности он соблюдет с удовольствием – правда, после свадьбы этот сухарь не преобразится в любящего супруга, он так и останется сукой, которого может вывести из себя криво сложенная салфетка. Еще Максы корыстны до неприличия, что удачно сочетается с почти полным отсутствием интереса к делам сердечным, помимо удовлетворения физиологических нужд. Брак по расчету – то, что нужно их страждущей рациональной душе. А вот что они любят, так это работать – с утра и до поздней ночи, дятлы-энтузиасты страшные, тот тип одержимого начальника, который оштрафует на ползарплаты за пятиминутное опоздание, а за любой промах сначала наорет, а потом сделает все сам. С первого взгляда кажется, что Макс логичен до неприличия, но по сути он настолько зациклен на себе любимом, что вывести его из состояния вечной медитации на собственный мозг может только что-то действительно из ряда вон выходящее, например, такое чудо в перьях, как Гам.


Гамлеты – они же, сука, трагичные все из себя. Обладают, как правило, большими глазами, тонким профилем, и вообще такие дышащие духами и туманами. Однако будьте настороже: весь этот пафосный бред скрывает депрессивное чмо, которое ненавидит всех и вся еще почище Драев. И, в отличие от последних, умеет этим пользоваться, ибо принципы там и не ночевали. Поголовно мнят себя великими актерами, даже если их на пушечный выстрел никогда не подпускали к гримерке; умеют красиво встряхивать башкой и горько улыбаться, особенно часто делают это, если просят денег, а денег они будут просить часто, ибо зачем же духовным людям заморачиваться на презренном бабле. По сути, Гамы – вдохновенные распиздяи, но втайне этого стыдятся, и, в отличие от Геков, пытаются изобразить из себя трудоголика такого, шо писец. Получается хреново, от чего Гамлеты впадают в еще больший ступор и принимаются красиво депрессовать, кончать с собой или декламировать стихи (иногда одновременно), а если вам особо не повезло – еще и петь тихим голосом. Или не тихим. Из любой фигни вроде заусенца или потекшей туши Гам сделает трагедию вселенского масштаба, причем оторванная пуговица в пересказе превратится в падение бомбардировщика аккурат на гамлетовское пальто. Пальто будет непременно черным, ибо Гамы носят траур по этому миру, а еще опять забыли постирать. Озабочены и этого не скрывают, дадут с полпинка, изобразят африканскую страсть, однако не льстите себе: Гамлет, как хороший режиссер, старается ставить спектакли по возможности в разных театрах, чтоб срубить побольше бабла и аплодисментов. А без публики Гам, как фикус без окурка – не функционирует, временно косплея Еся и прикидываясь невинно убиенным веником.

А Есенины – вечные нытики, считающие себя, сука, жутко гениальными. Попробуйте только не восхититься талантом Еся – это все равно, что не вострепетать перед идеями Дона. Мы, конечно, знаем, что в обоих случаях мы им, придуркам, сильно льстим. Творчество Еся всегда отдает каким-то истеризмом и чернухой, причем поэт должен быть несчастным и голодным, чему Еси наглядное подтверждение. У них вечно нет бабла, потому что за отсутствием мозга как класса они не способны удержать бабки в руках. Их приходится кормить, одевать, обустраивать, после чего они смотрят на вас свысока и разглагольствуют о вашей приземлености и непонимании их высоких нужд. Работать Есенины любят, как ни странно, но представление о «работе» у них необычное – мазня на подрамнике или муть в наушниках преподносится как выстраданное любимое творение, а пошлое отсиживание в офисе с 9 до 6 презирается, потому места официальной работы Есь меняет, как перчатки. Еще Еси пьют, помногу и с трагичным выражением на похмельной роже, и любят всяческие перевоплощения. Когда ваш Есь придет домой с синим хохолком вместо блондинистой гривы и в тулупе на босу ногу, не удивляйтесь – это очередной творческий кризис. А кризис у Еся всегда. Блядки – тоже всегда, причем одновременно он непременно влюблен, и снова неудачно. Объект для страсти Есь выбирает со всей тщательностью – нужна полная гарантия, что это злобное и жестокое существо никогда Еся не полюбит и будет лишь пользоваться его юным и прекрасным телом; тогда Есь вновь будет несчастен, депрессивен, обласкан очередным наивным идиотом, и пойдет творить гениальное направо-налево, пока не будут остановлены метким фингалом Жука, которого вся эта блядская романтика и бардак порядком заебли.

Жуковы – они, сука, как попрут, так ложись, воздушная тревога, все умерли. Не обманывайтесь их порой хрупким видом: любой Жук способен устроить писец котенку, а размеры писеца зависят исключительно от жуковских возможностей. Жук всегда сверху, если сверху вы – см. начало абзаца. Притом, суки, ранимые и нежные в душе, но пока до этой ранимости докопаешься, можешь и огрести раза. Любят экшн всяческий, в самой кошмарной жопе чувствуют себя как рыба в воде и немедленно начинают командовать парадом. Жуков вообще хлебом не корми – дай покомандовать, притом что хлеб они едят не всякий, а только самый крутой, радеют, суки, о своем бесценном здоровье, и вас этим заебут по самое не могу; умрете вы здоровым, и не факт, что нескоро. Страшные интриганы, любят воображать себя тактиками, стратегами, и еще хрен знает кем; садисты редкие, и все с улыбкой, легко и непринужденно, прожигая вас строгим взглядом «ты-низшее-существо-а-ну-делай-что-я-скажу». Пафосны донельзя, мнят себя круче крутых яиц, крайне озабочены, что усердно скрывают и выдают за активность и сексапил. Себя несут по жизни вальяжно, как большой подарок миру, хотя, по сути, являют собой красиво упакованную бомбу с тепловым датчиком. Логики по идее, что удачно маскируют отсутствием проблеска мысли в глазах и прямым, как мозговая извилина, подходом к решению любой проблемы: рубануть с плеча и глянуть, что будет. Еще крайне бестактны и перманентно плюют в душу окружающим, выдавая это за отчаянную прямоту рубаха-парней, что роднит их с Робами, которые тоже умеют ляпнуть глупость от души, как никто.

Хотя по идее Робеспьеры – они, сука, умные. Но если Дон умный от балды, и над его бредом иногда можно даже посмеяться – когда выйдешь из больницы – то Робы умные в натуре. И это в них так бесит! Рассуждающего и строящего логически цепочки Роба хочется прибить чем-нибудь тяжелым, возможно – тем же Жуком или Габеном. К тому же Робеспьеры занудны до рвоты и упрямы как ослы. Вбив себе что-то в голову, они непременно донесут это до вас несколько раз; самое интересное, что их аргументы совершенно верны, однако они ухитряются сделать из них неправильные на взгляд обычного человека – из тех, у кого в голове мозг, а не вычислительный центр с вибратором - выводы. Выдержать их гундеж без поллитры нереально, потому легче всего общаться с Робом в большой компании и недолго. В личной жизни Робы являют собой чмо с извращенными вкусами, уверенное, что с десяток знойных мулаток ждет не дождется их бесценного внимания. На деле внимания их обычно дожидается нечто аналогично унылое типа Баля или Доста, потому что дуалы, полудуалы и иже с ними обходят Робов сторонкой – увлекательный рассказ о синхрофазатроне не всегда затронет сердце девушки, что неизменно Робов изумляет. В работе они, сука, успешны, ибо вгрызаются в нее, как хомяки-убийцы; чего не скажешь о прочих сторонах жизни, в которых Робы ведут себя, как белка в сексшопе. А еще им крайне повезло с дуалами – те тоже выглядят со стороны, как ушибленный атомным взрывом танк, но, в отличие от Роббеспьеров, этим крайне гордятся.


Потому что Гюго – они, сука, оптимисты до мозга кости, массовики-затейники от бога. Они всегда в тонусе, вечно на подъеме, и нет, допинг тут не при чем – как трезвые, так и пьяные, Гюги одинаково благожелательно настроены к неблагодарному человечеству. А оно, человечество это порой хочет просто посидеть за книжкой или там подумать о вечном, что Гюга, находясь рядом, терпеть просто не может. Вас покормят, развеселят, расскажут десять анекдотов и страшно обидятся, если вы не оцените их усилий – ко всему прочему Гюги обидчивы и тонки душой, если повода смертельно оскорбиться нет, то они с удовольствием высосут его из пальца. Потому, когда на вас из-за спины напрыгивает этакое нечто в карнавальном костюме и принимается громко петь футбольные кричалки, рекомендуется изображать безумную радость, а то будет хуже – обиженный Гюго еще страшнее, чем расстроенный Дост. Впрочем, в глубине души Гюге глубоко плевать на всех, кроме себя, может, оттого они по жизни любвеобильны, словно озабоченный павиан, значения таких глупых понятий, как верность или постоянство, искренне не понимают, и на вопрос о предпочтениях отвечают «всегда». Надо признать, это и к лучшему – энтузиазма Гюго слишком много, чтоб его напор мог выдержать один человек, не тронувшись маленько от вечного праздника жизни. Как ни странно, многих Гюги своей неуемной активностью раздражают, и в этом трагизм данного ТИМа – вреда от них мирозданию никакого, на жисть не жалуются, по мозгам не ездят, с собой не кончают по три раза на дню, а все туда же – вынести их дольше получаса и без выпивки сложновато. Зато кто Гюг обожает – так это Гексли, которые им словно братья-близнецы.

Ибо Гексли – они, сука, веселые. Причем не узнать об этом у вас просто никаких шансов – Гексли веселы всегда, и даже на похоронах это те самые люди, что вспоминают, как покойник в мохнатом 19.. году перелез через забор и порвал штаны в интересном месте. Гекслей всегда много, они как ржа или плесень – даже один Гек производит впечатление заполненности помещения так, что дальше некуда. Геки любят, сука, новизну и приключения – потому их легко развести на поебацца; но влюбляются они предусмотрительно только в унылое говно типа Габена или Дюмки, чувствуют, что только такие рохли их распиздяйство и выдержат. Где Гексли незаменим, так это в компании – никто не уйдет неоприходованным, притом тихо не будет, потому что по каждому вопросу у Гексли непременно имеется свое уникальное и абсолютно парадоксальное мнение. При этом оставлять Гека без присмотра не рекомендуется – он обладает изяществом и грацией бегемота в балетном прикиде, поэтому уберите подальше хрупкие статуэтки и хрупких гостей трагического склада психики, навроде Балей и Гамов. При первом рассмотрении Гексли напоминают маленькое цунами; впоследствии становится ясно, что этот катаклизм закончится, только когда вы выпрете Гексля за дверь, что непросто, ежели у вас еще осталось выпить, а выпить они не дураки. Разглагольствуя о равенстве полов и прочей дребедени, Гексли, вне зависимости от этого самого пола и ориентации, с удовольствием сядут вам на шею, где и останутся навсегда, пребывая в перманентном творческом поиске и запое одновременно. Работать Гексли не любят, а успеха достигают там, где нужно запаривать кому-то мозг и молоть языком без стеснения, и не требуется ничего делать руками; это те самые бродячие продавцы ножей-копилок со встроенным феном и яйцедробилкой, которые оставят вас без копейки денег и еще задружатся на всю жизнь. Но не обманывайтесь их пиздец каким дружелюбием: Гексли известные мудозвоны, а в силу невъебенной уверенности в себе не слушают никого, кроме себя и – якобы – Габенов, которых услышать крайне проблемно.


Ведь Габены – они, сука, тихие как мыши, и сидят по жизни в уголку, прикрывшись ветошью. Сидят, починяют примус, конструируют вечный двигатель (вот руки у них не из жопы, что есть, того не отнять), готовят кремовый штрудель или делают еще что-нибудь не менее полезное для мироздания и для вас в частности. Однако не рассчитывайте, что в один прекрасный день Габ вдруг выпрыгнет из угла, расфуфырится и оборотится принцем на белом мерседесе – не выпрыгнет. Ему в своем углу спокойно и хорошо. Людей, особенно ярких Гюг и гиперуверенных Напов, он тихо ненавидит, не осмеливаясь выразить свои чувства вслух; логика подсказывает, что Гекслю, прыгающую вокруг него, как заводной мячик, ненавидит больше всего, но сказать пужается. Габ вообще всегда молчит, и на лице его застыла робкая улыбка, которая безумно раздражает любого, кто способен связать два слова с третьим, в отличие от. Зато Габен хозяйственный, сука, и работящий, гвоздь там забить или паяльником поработать – это ему как два пальца; в постели Габ тоже работящ и активен, как электродрель, и примерно так же блещет фантазией. Добавим, что Габенки женского полу порой косят под «идеального Еся», играя тургеневских трепетных барышень, краснеющих от матерного анекдота, а при близком рассмотрении вместо нежного стыдливого румянца и расцветающего цветка невинности вы обнаруживаете все того же смертельно скучного тихушника, которого все пятьсот позиций из Камасутры не излечат от робкой улыбки, за которую отчетливо хочется двинуть по услужливой роже.

@темы: лженаука соционика, удачно подобранная цитата прекрасно маскирует отсутствие ума

---

[Машенька и М]

тест про книгу Кинга

И, собственно, Вы — It

«Оно». Год 1986. Страшная книга. Умная книга. Книга, балансирующая на грани приличия. Книга о «детских страхах, которые поселяются в нас надолго, порой даже навсегда». Книга, раскритикованная за излишнюю растянутость и за преобладание психологии и размышлений над действием. Категорически не согласен с критиками.

Пройти тест

@темы: Jedes Tierchen hat seine Pläsierchen

---

[Машенька и М]

чувствую себя так, будто сижу в морозильнике
серьезно - садишься на стул, а он ледяной
не холодный, а ледяной и не нагревается, зараза

задолбалась придумывать имена персонажам
и особенно фамилии
хотя имена тоже не лучше, потому что я путаю итальянские с испанскими, и мне каждый раз приходиться проверять
и вообще юг Европы ну совсем не мое, я там ни в чем не разбираюсь

мучаюсь вопросом, стоит ли вешать текст кусками

голова болит, руки отмерзают и нос холодный

@темы: writer происходит от слова врать, это жизнь, и я ее живу, про Небо с Дождем

---

[Машенька и М]

на работе четырнадцать градусов
это вместе с обогревателем, если что

издевательство какое-то

@темы: это жизнь, и я ее живу