рассказываю сказки
Для себя определила соционическую экстроверсию-интроверсию как готовность или неготовность изменять ситуацию, чем-то человека не устраивающую
(в психологическом смысле всю жизнь считала себя интровертом, кстати, именно потому что огромной потребности в общении у меня нет. а вот потребность в воздействии на окружающий мир, в принципе, есть)
то есть Анакин, к примеру, явный экстраверт, потому что он действует и активно меняет свою жизнь, а Люк явный интроверт, потому чтопока не пнули, не полетел при явном желании улететь с Татуина он сидел сиднем, пока не погибли его родственники, и пока Кеноби не взял его за шкирку
развлекалась попытками протипировать зв-шных персонажей
Вейдер:
Явный экстраверт. Явный иррационал. Скорее всего логик (слишком яркие способности к технике). Сенсорик или интуит – судить трудно.
Если сенсорик – то Жуков. Если интуит – то Дон Кихот.
Скажем прямо, Вейдер явно не Дон)))
Палпатин:
Экстраверт. Я бы сказала, что все-таки рац, у него любое действие кажется очень продуманным (и вадькины иррациональные выверты для него оказываются очень неожиданными). Мне кажется, логик – людей он скорее просчитывает, чем понимает (отсюда и его промахи). И опять же – кажется, что интуит
Варианты:
экс-рац-логик-интуит – Джек
экс-рай-логик-сенсорик - Штирлиц
экс-рац-этик-интуит – Гамлет
Штирлицы, мне кажется, редко могут произносить зажигательные речи – с другой стороны, Собчак, например
В Гамлеты Палыча определяют достаточно часто, но…
Не знаю
Падме:
Явный экстраверт. Явный иррационал – очертя голову кидается в сомнительные ситуации. Я бы сказала, этик. Единственный факт против – сцена со старшей сестрой и вообще с семьей (которая в фильм не вошла). Там, где речь идет о том, что Падме не замечает, что Анакин влюблен в нее, и что для нее вообще характерно не замечать таких вещей. Если учитывать это, то она ни разу не этик, она явный логик. Ну и насчет сенсорик-интутит тоже сложно. Мне кажется, что не сенсорик, слишком уж много в разъездах, в тяжелых условиях, явно не заботясь о своем физическом комфорте. Но это, возможно, просто кажется
Варианты:
Экс-иррац-этик-интуит – Гексли
Экс-иррац-этик-сенсорик - Наполеон
экс-иррац-логик-интуит – Дон
экс-иррац-логик-сенсорик - Жуков
Оби-Ван:
Вот этот, пожалуй, интроверт. Он не меняет окружающую ситуацию, он приспосабливается. Скорее всего рационал. Пожалуй, этик (по крайней мере, технику он не любит однозначно))) Насчет сенсорик или интуит – я бы сказала, что, пожалуй, сенсорик, но без аргументов
Варианты (убиться веником):
Инт-рац-этик-сенсорик – Драйзер
Инт-рац-этик-интуит – Достоевский
Люк:
Явный интроверт. Рационал. Явный этик (не смотря на унаследованные папины способности).
Варианты:
Инт-рац-этик-сенсорик – Драйзер
Инт-рац-этик-интуит – Достоевский
Если брать не только киноообраз, но Люка Скайуокера как персонажа EU, то он стопроцентный Достоевский
Лея:
Экстраверт. Я бы сказала – рационал, в отличие от Падме. Явный этик, пожалуй
Варианты:
Экс-рац-этик-сенсорик – Гюго
Экс-рац-эитик-интуит – Гамлет
Ни за один из результатов не поручусь, но в Вейдера-Жукова и Люка-Доста я готова поверить
А Обик-то, похоже, и впрямь Драй
О майн гат
(в психологическом смысле всю жизнь считала себя интровертом, кстати, именно потому что огромной потребности в общении у меня нет. а вот потребность в воздействии на окружающий мир, в принципе, есть)
то есть Анакин, к примеру, явный экстраверт, потому что он действует и активно меняет свою жизнь, а Люк явный интроверт, потому что
развлекалась попытками протипировать зв-шных персонажей
Вейдер:
Явный экстраверт. Явный иррационал. Скорее всего логик (слишком яркие способности к технике). Сенсорик или интуит – судить трудно.
Если сенсорик – то Жуков. Если интуит – то Дон Кихот.
Скажем прямо, Вейдер явно не Дон)))
Палпатин:
Экстраверт. Я бы сказала, что все-таки рац, у него любое действие кажется очень продуманным (и вадькины иррациональные выверты для него оказываются очень неожиданными). Мне кажется, логик – людей он скорее просчитывает, чем понимает (отсюда и его промахи). И опять же – кажется, что интуит
Варианты:
экс-рац-логик-интуит – Джек
экс-рай-логик-сенсорик - Штирлиц
экс-рац-этик-интуит – Гамлет
Штирлицы, мне кажется, редко могут произносить зажигательные речи – с другой стороны, Собчак, например
В Гамлеты Палыча определяют достаточно часто, но…
Не знаю
Падме:
Явный экстраверт. Явный иррационал – очертя голову кидается в сомнительные ситуации. Я бы сказала, этик. Единственный факт против – сцена со старшей сестрой и вообще с семьей (которая в фильм не вошла). Там, где речь идет о том, что Падме не замечает, что Анакин влюблен в нее, и что для нее вообще характерно не замечать таких вещей. Если учитывать это, то она ни разу не этик, она явный логик. Ну и насчет сенсорик-интутит тоже сложно. Мне кажется, что не сенсорик, слишком уж много в разъездах, в тяжелых условиях, явно не заботясь о своем физическом комфорте. Но это, возможно, просто кажется
Варианты:
Экс-иррац-этик-интуит – Гексли
Экс-иррац-этик-сенсорик - Наполеон
экс-иррац-логик-интуит – Дон
экс-иррац-логик-сенсорик - Жуков
Оби-Ван:
Вот этот, пожалуй, интроверт. Он не меняет окружающую ситуацию, он приспосабливается. Скорее всего рационал. Пожалуй, этик (по крайней мере, технику он не любит однозначно))) Насчет сенсорик или интуит – я бы сказала, что, пожалуй, сенсорик, но без аргументов
Варианты (убиться веником):
Инт-рац-этик-сенсорик – Драйзер
Инт-рац-этик-интуит – Достоевский
Люк:
Явный интроверт. Рационал. Явный этик (не смотря на унаследованные папины способности).
Варианты:
Инт-рац-этик-сенсорик – Драйзер
Инт-рац-этик-интуит – Достоевский
Если брать не только киноообраз, но Люка Скайуокера как персонажа EU, то он стопроцентный Достоевский
Лея:
Экстраверт. Я бы сказала – рационал, в отличие от Падме. Явный этик, пожалуй
Варианты:
Экс-рац-этик-сенсорик – Гюго
Экс-рац-эитик-интуит – Гамлет
Ни за один из результатов не поручусь, но в Вейдера-Жукова и Люка-Доста я готова поверить
А Обик-то, похоже, и впрямь Драй
О майн гат